А ты уверен в том что ты моральный человек?

Итак ситуация: Ваш ребенок идет в детский сад. И вы узнаете, что вместе с вашим ребенком в одной группе будет ребенок больной спидом(это не его вина и заразиться от него практически невозможно) но все же???  Я например бы подумал. И скорее всего не отдал бы его в этот сад. Но у меня нет ребенка. Думаю если бы был, то утвердительность моих действий была ба на порядок выше! Видимо я не морален! А вы?

P.S. Только честно. Иначе лучше не пишите. И пожалуйста аргументировано!

Обсудить у себя 2
Комментарии (37)
ммм… у меня пока нет детей.Но я бы отдала совего ребенка, для того чтобы он уважал людей, и больных, и здоровых.Не высмеивал их.Особенно если он с этим ребенком подружится, а потом я своему бы дитя рассказала бы рпо его болезнь
мне кажется, что отцовский инстинкт + инстинкт самосохранения отключают мозг и не дают вдуматься и принять справедливое решение… я бы тоже думала…
Я бы не стала смотреть на то, что ребенок болен СПИДом, ведь всем давно известно и сотню раз доказано, что заразиться очень сложно, ну практически невозможно.Пожалуй, я бы отдала.Хотя, что уж там скрывать, я все равно бы не то что побаивалась, но беспокойство в душе бы было, возможно.Но ведь так нельзя.Ведь пусть у него и СПИД, что же теперь, изолировать его от людей? Нет, пожалуй, я бы отдала своего ребенка в такой садик.
И все же ты предаешь сомненьям, то, что казалось бы очевидно!
эх.Да, все равно
Понятное дело, воздушно-капельным путём спид не передаётся, но это сад и это дети. Они мадают, разбивают коленки, и, думаю, в таких ситуациях есть вероятность заражения и других детей. Поэтому навряд ли отдала бы, но дружить бы не запрещала
И я о том же! И пусть, кто-то сейчас соврет, но…  Недавно произошел такой случай. И все до единого отозвали своих детей! А, что сейчас происходит в Японии? Как лишнее подтверждение!(Люди преврощают в изгоев тех кто был в эпицентре взрыва на атомной станции)
Ну а как иначе? Никто не хочет подвергать чадо опасности. Одно дело дружить и общаться и не настраивать против, но другое — ходить вместе, падать и царапаться…
Так мы с тобой моральны?
Смотря с какой стороны посмотреть… я, быть может, в чём-то моральна, в чем-то Аморальна…
Нет! Все таки вопрос стоял конкретный!)))  А то убица может тоже под эти критерии подойти. Пусть он убил, но в тюрьме помогал людям... 
Я среднее, я не могу сказать что я стопроцентно такая или такая
С одной стороны ребёнок самое ценное и его нужно беречь, но если нельзя заразиться от другого, то в чем проблемма.Наше общество выделяет слишком много Изгоев, попав в роль изгоя хоть раз по настоящему, становятся понятны эти болезненные ощущения, не стоит так с детьми.
Но в этом правда жизни! Мы можем быть до крайности моральны, но когда дело касается нашего самого дорогого и сокравенного мы закрываем глаза((. Нас нет и значит мы безгрешны! 
Если совсемь честно и откровенно, то  те, кто по настоящему любит своих детей,  или те, кто по настоящему любит своих родных или даже друзьей и любимых, никогда не будут подвергать их  риску, если даже  есть только один процент риска.  Что такое мораль или аморальность? И мораль и аморальность  устанавливается обществом. Мораль очень легко превращается в аморальность и наоборот, аморальность, становится моралью, если цена жизни ставится выше всех созданных обществом моральных правил.  Общество состоит из разных  людей. А мораль в людей разная. Например, те кто хочет отдать свое чадо в общество детей, зная, что его ребьенок больной и все равно отдает, ссылаясь на мораль, несмотря на то, что подвергаются риску заражения многие дети, такая морать становится аморальной. Так что, в зависимости с какой  точки зрения рассматривать ту или иную ситуацию. Лучший пример всякой морали, есть свой собственный поступок — поставить себя на то место, на которое вы хотите поставить кого-то. Самой высокой моралью в жизни -  это беречь жизнь. «Нет большей любви, от той, когда ты сможешь отдать свою жизнь  за  любимых». — сказал Иисус Христос. Вот она истинная, Божественная мораль, идеал всех моральных ценностей.



Значит по вашему я морален?
Ситуация с больными  на  спид детьми имеет множество аспектов.  Здесь, наверное, не имеет смысла  ссылаться  только на мораль. Но, прежде всего, надо ссылаться  на разум и на здравый смысл. Понятно, что риск для других детей все таки есть. Поэтому, здесь нужно смотреть не  только  на мораль, а прежде всего на медицинские правила. Мораль в этом случае  становится второстепенной. На первое место нужно ставить  здравый смысл и разумные правила. Больные дети  тоже хотят жить в обществе, общаться, играть. Они не должны быть унижены. Но для этого существуют взрозлые. Они должны обеспечить  беспечное существование  больного среди детей, что бы  полностью исключить возможность заражения. Для этого нужно постоянное наблюдейние за детьми. Вот тут, как раз и нужна мораль  для взрослых, что бы они  честно и добросовесно выполняли свои обязанности относительно детей, что бы обезопасить детей от заражения, и не обидеть больного.  Вот это и будет мораль — точное и неукоснительное выполнение  своих обьязанностей тех, кто отвечает за детей. И если такая мораль будет существовать в детских садиках, в школах и других детских заведениях, я более чем уверен, что родители перестанут бояться за своих детей, что они находятся в одном  месте с больным ребьенком, потому, что родители   будут уверены за мораль тех, кто отвечает за детей и за их ответственность, за детей. А если нет ответственности, нельзя говорить о морали в таких сложных ситуациях, которая зависит  не только от морали. А если говорить на эту ситуацию с точки зрения  верующих в Бога, то здесь и бояться не надо, потому что все от Бога, который сказал: «Не бойся и не пугайся, ибо  с тобой твой Бог, твоя Крепость, и Щит твой. Будь смелым и решительным, что бы исполнять Божьи Заповеди, и Я, твой Бог, спасу тебя и твой дом от всего и от всякого  зла...»  Это и есть самый короткий ответ на ситуацию с больным ребьенком.
Нет я не верующий. И ответить на мой вопрос мог каждый. И верующий и тот, кто такого блага не приобрел. Но вы в своих ответах(довольно полных и красноречивых, спасибо вам за это) так и не даете понять, как бы поступили вы? Без всяких прочих? В этом главный вопрос!
 Прежде всего, вы сказали  чесно и открыто, не скрываясь за лицемерными моральными теоремами. А честность это и есть часть марали.   Мораль придумали люди. А я тоже за честность. Поэтому я бы точно не отдал своего ребенка туда, где  есть серьезная угроза для жизни. Вот такой будет вам мой ответ…
значится так. Хм. Дело немного не в этом. Не в том чтобы оправдать или не оправдать себя моральностью. Судя по тому, что такой вопрос возник, у тебя идет перевес своих внутренних представлений с представлениями общества. Те ты чувствуешь себя не в своей тарелке, что скажут люди… и хочешь оправдаться. Например, инстинктом самосохраниения. В данном случае — для ребенка. Но внутри считаешь, что это не очень правильно. Раз советуешься/просишь поддержки. Так ты уже определись. Либо верить себе. Либо как выглядеть в глазах общества.Это раз. Не убий))А если возьмем твой пример. На счет детей. Вот какого ты ребенка захочешь в будущем — те какую личность вырастить, то решение и примешь. Заботиться о его безопасности, конечно, надо. Но вот то, что он перенимет базовое поведение родителей — это точно. Соответственно — если теюе нужна личность с расширенными границами сознания, адаптированая, способная подчинять свои инстинкты интеллекту — ты отдашь. Даже срепя сердцем. А вот если хочешь — как основа мотивации — базовый интстинкт самосохраниения в нем развить, и он скорее всего долго проживет. вопрос как.  - то нет.не убий 2))))
Спасибо за ответ. Но ты, как и мой предыдущий собеседник, пытаешься угодить белке сразу в лоб! Я хочу услышать, как поступил бы ты! А свою позицию я уже изложил. И хочу аргументов, а не нравоучений. Извини все, что ты написал очень даже интересно, но не по теме!
Если бы я тебя спросил, как мне поступить то тогда другое дело!))
 я, если, честно — не хочу детей, в принципе.И против садиков к тому ж. сама без них обошлась.Но если в школе была бы ситуация подобного типа — да. я бы отала. Тк мне важнее адаптация ребенка к жизни. Чем своя собственная боязнь его смерти.Про белку в лоб — выражение сопру у тебя
Бери не жалко))) Я и сам восхищен своей фразой))
Не думала бы вообще, просто не отдала
Ну вобщем-то я о том же.
У меня есть дядя, который заведует лабораторией крови (какой — называть не буду), но когда к нему приходят люди больные спидом, в проведении анализов он им отказывает и отправляет в СПИД-центр.
Аргументация следующая: при работе с кровью микрочастицы крови в лаборатории всегда присутствуют. Поэтому подвергать риску своих работников он не намерен. Далее, для больных СПИДом есть своя лаборатория, в которой и зарплата за риск больше. Кроме того, в случае выявления случаев заражения, все лаборатории обязали сообщать об этом. А это такой геморрой. Причем пациенты всячески не хотят регистрироваться и частенько отказываются давать свои координаты.
Лешка, Алешка, Алешенька!
Такой лопоухий, смешной!
Лешка, Алешка, Алешенька!
Что же случилось с тобой?
Всегда был веселым и ласковым
И всем улыбался в ответ.
Теперь же прикован к койке
И речь превратилась в бред.
Спасите ребенка! Пожалуйста!
Рыдает несчастная мать.
Врачи лишь разводят руками -
Нет средства болезнь обуздать.
Такое короткое слово,
В нем страшная истина скрыта
СПИД -синдром приобретенного
иммунодефицита!
Не отдал, по простой причине: А мало ли.
Был например случай: какой то богатый чувак, сел на свою яхту, отплыл просто куда то в океан, встал покурить на борту яхты, и на него упал кусок метеорита.
Вероятность догадываетесь какая? Даже наверное меньше чем у заражения спидом через разбитые коленки.
 
А вывод какой? Курение убивает!)
Я не моральный человек, это, кстати, сильно облегчает мне жизнь.

Насчёт спида — дети в дет-саду чего только не делают, поэтому возможность заражения есть.

И своего ребёнка я бы вообще в сад не отдала, потому что работала учителем начальной школы и видела как в первый класс приходят дети, будто с дерева слезшие, ощущение, что их растили как животных в загоне. И по контрасту те, кого воспитывали дома развиты гораздо лучше.

Касательно социальных навыков, ребёнок вполне может получить их в секциях и гуляя во дворе с друзьями.
Да отдал бы и без проблем! Важнее, чтобы спидоносками не были воспитательницы, а если они ещё и наркоманки…
Тут проблема в другом — садиков реально не хватает.
А морали у меня — уже девать некуда: в кресло сяду, а там она; полезу в карман за сигаретами — и там тоже; а в душе и копаться не надо — такой избыток, что даже жить мешает. Здесь тоже проблема в ином — сегодня нравственность противоположна успеху и преуспеянию. А это тупик для социума.
А подвергнуть собственного ребенка риску не аморально?
Никто нивчем не виноват. Просто быть чуть бдительным воспитателям. На что они тогда там вобще нужны! Пусть смотрят чтоб открытых контактов с кровью у деток небыло!
могу предположить, что не отдала бы.зачем рисковать ребёнком?! своим ребёнком!
*моё мнение* аморальность заключается не в этом. У каждого человека выстроена своя мораль на разных основах(книги, воспитания, фильмы, музыка, чьё-то влияние и т.п.).Тут всё зависит от ситуации, если твоё географическое положение(у меня возле дома 3 садика) позволяет перевести ребёнка в другой детский садик, я бы перевёл(я бы не «чурался» этого ребёнка, а волновался за своего, ибо если по чьей-то глупости или случайности мой ребёнок заразился бы, то я бы себе этого никогда не простил).
Я бы не отдал.
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Sholl
Sholl
Был на сайте никогда
34 года (15.04.1983)
Effekt.n.l@mail.ru
Читателей: 945 Опыт: 0 Карма: 1
Я в клубах
Выскажись здесь... Пользователь клуба
все 1026 Мои друзья